Uzasadnienie
A. S. pismem z 19 czerwca 2019 r. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. wniosło o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Zarządzeniami Z-cy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lipca 2019 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego numeru Pesel oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwania doręczono stronie w trybie awizo 13 sierpnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej: "p.p.s.a." – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniami Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z 23 lipca 2019 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpisy ww. zarządzeń zostały wysłane na wskazany w skardze adres skarżącego lecz mimo dwukrotnego awizowania A. S. nie odebrał korespondencji.
W konsekwencji Sąd uznał ww. wezwania za doręczone w trybie art. 73 § 1 – 4 p.p.s.a., z 13 sierpnia 2019 r. W ten sposób 13 sierpnia 2019 r. skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego numeru Pesel, lecz siedmiodniowy termin do usunięcia braków upłynął bezskutecznie 20 sierpnia 2019 r.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
B.A.