Uzasadnienie
Skargą, złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przesłaną do tutejszego sądu w dniu 29 czerwca 2006 r., M. F. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie zasiłku celowego.
W uprzednio toczącym się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi postępowaniu o sygn. akt II SA/Łd 20/06 sąd, po rozpoznaniu skargi M. F. na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] postanowieniem z dnia 26 stycznia 2006 r. odrzucił skargę. Kolejną skargę M. F. na powyższą decyzję Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił postanowieniem z dnia 11 lipca 2006 r. (sprawa o sygn. akt II SA/Łd 515/06).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) — powoływanej dalej jako p.p.s.a. — sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi osobami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W niniejszej sprawie skarga dotyczy tej samej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...], której dotyczyły dwie inne, wcześniej już rozstrzygnięte, skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. F. na ww. decyzję w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 20/06 (prawomocne postanowienie z dnia 26 stycznia 2006 r.), a następnie w sprawie sygn. akt II SA/Łd 515/06 (postanowienie z dnia 11 lipca 2006 r.). Ponieważ zatem skarga rozpoznawana w niniejszej sprawie została już prawomocnie osądzona, podlega ona odrzuceniu, stosownie do cytowanego wyżej art. 58 § 1 pkt p.p.s.a.
Podkreślić należy, że sąd, z uwagi na powagę rzeczy osądzonej, nie może powtórnie badać skargi złożonej przez stronę na tą samą decyzję i w każdym przypadku ponowienia skargi będzie zobowiązany ją odrzucić.
Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji