Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 października 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 589/18

Metryka

Sąd
Dnia 16 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg R. M. i K. M., A. K. i K. K., K. K. i G. K., S. J. na uchwałę Rady Gminy Strzelce z dnia 29 marca 2017 roku nr XXI/131/2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości Sójki gmina Strzelce

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II SA/Łd 589/18, w ten sposób, że w miejsce słów "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących R. M. i K. M., A. K. i K. K., K. K. i G. K., S. J." wpisać "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących A.K. i K. K.". A.B.

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2018 r. zamiast słów "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących A. K. i K. K." omyłkowo wpisano "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących R. M. i K. M., A. K. i K. K., K. K. i G. K., S. J.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Z analizy akt sądowych bezspornie wynika, że jedynie skarżący: A. K. i K. K., wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na uchwałę Rady Gminy Strzelce z dnia 29 marca 2017 roku nr XXI/131/2017, usunęli braki fiskalne skargi.

Biorąc pod uwagę stwierdzoną oczywistą omyłkę pisarską Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

A.B.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 sierpnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.