Uzasadnienie
II SA/Łd 594/13
W dniu 20 czerwca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga I. P. i K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania temu organowi do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy umorzenia postępowania w sprawie legalności istniejącego budynku mieszkalnego. Wraz ze skarga wpłynęła odpowiedź na skargę organu i akta administracyjne.
W dniu 4 października 2013r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących, opatrzone datą 1 października 2013r. i zatytułowane "wniosek". Jak wynika z lektury przedmiotowego pisma skarżący I. i K. P. cofnęli skargę w całości, argumentując, iż organ administracji wdrożył procedurę naprawczą z art. 51 ust. 1 kt 3 ustawy Prawo budowlane. Wnieśli także o zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 – przywoływana dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
ls