- Sąd
- Dnia 24 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
- Rozpoznanie
- w dniu 24 sierpnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.
- Skład
- Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek przewodniczący
Postanowienie WSA w Łodzi z 24 sierpnia 2005 r., II SA/Łd 596/05
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
M. K. i J.K. wnieśli, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 kwietnia 2005 roku w przedmiocie opłaty z tytułu wartości nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 czerwca 2005 roku skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 622 (sześćset dwadzieścia dwa) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe zarządzenie doręczono M.K. i J.K. w dniu 4 lipca 2005 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest środkiem prawnym od określonych aktów i czynności organów administracji publicznej.
Po myśli unormowania art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie przepisu §1 ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193).
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym skarżącym –M.K. i J.K. w dniu 4 lipca 2005 roku wezwano ich do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował w dniu 11 lipca 2005 roku. Pomimo upływu terminu należny wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji skarga M. K. i J. Kaczmarka, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.