Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 60/18

Metryka

Sąd
Dnia 18 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA Anna Stępień przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. S.-K. na uchwałę Rady Gminy Kowiesy z dnia 25 sierpnia 2017 r. nr XXXI/181/2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Kowiesy, obejmującego fragment wsi Chrzczonowice

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić na rzecz B. S.-K. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 23 marca 2018 r., pod poz. [...], uiszczoną nienależnie tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. A.B.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę B. S.-K. na uchwałę Rady Gminy Kowiesy z dnia 25 sierpnia 2017 r. nr XXXI/181/2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Kowiesy, obejmującego fragment wsi Chrzczonowice.

Pismem z dnia 22 marca 2018 r., przedłożonym do akt sprawy w dniu 26 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w powyższej sprawie, załączając do wniosku dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

W rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Według art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie sąd z urzędu sporządzał uzasadnienie postanowienia o odrzuceniu skargi i doręczał jego odpis każdej ze stron postępowania. W związku z powyższym skarżąca wobec jednoznacznego brzmienia przywołanych norm prawnych nie była zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

W ustalonym stanie faktycznym sprawy sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

A.B.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.