Uzasadnienie
II SA/Łd 608/12
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Składając skargę kasacyjną od ww. wyroku, skarżący zwrócił się jednocześnie do Sądu o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną Z.W. oraz 34-letnią córką M.W. Rodzina mieszka w42-metrowym domu. Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę skarżącego w kwocie 2000 zł brutto i zasiłku z pomocy społecznej córki skarżącego w wysokości 540 zł. Żona skarżącego nie pracuje i nie uzyskuje żadnego dochodu. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał na miesięczne wydatki na dom, utrzymanie i na leczenie.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.
Referendarz sądowy zwrócił przede wszystkim uwagę, że skarżący, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 lipca 2012 r., zwolniony został już od obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Dlatego też kolejny wniosek w tej części, jako bezzasadny, należało oddalić.
Również wniosek skarżącego w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na oddalenie. W ramach prawa pomocy adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym (art. 246 § 3 p.p.s.a.). Tymczasem skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata, w sytuacji, gdy jest już reprezentowany w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru - adwokata K.M. (pełnomocnictwo ogólne z dnia 21 maja 2012 r. do reprezentowania strony we wszystkich instancjach sądowych w aktach sprawy - k. 9, jak również pełnomocnictwo z dnia 3 stycznia 2013 r. do wniesienia skargi kasacyjnej - k. 80).
Wobec powyższego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu uznać należy za bezzasadny, bowiem w toczącym się postępowaniu jest już on reprezentowany przez fachowego pełnomocnika z wyboru, co stosownie do przepisu art. 246 § 3 p.p.s.a. wyklucza możliwość jego ustanowienia w ramach instytucji prawa pomocy.
Wobec powyższego na podstawie art. 245 § i art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 246 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf