Uzasadnienie
II SA/Łd 610/13
Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności utwardzenia powierzchni gruntu.
Wnioskiem z dnia 16 grudnia 2013 r. skarżąca wystąpiła o doręczenie odpisu protokołu z rozprawy z dnia 4 grudnia 2013 r. W wykonaniu zarządzenia sądu z dnia 18 grudnia 2013 r. stronę wezwano do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 zł, co uczyniła dwukrotnie, w dniu 20 grudnia 2013 r. oraz w dniu 27 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem § 3. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się (§2). Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (§ 3).
Stosownie zaś do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca dwukrotnie, tj. w dniach 20 grudnia 2013 r. oraz 27 grudnia 2013 r. uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 10 zł za wydanie odpisu protokołu rozprawy z dnia 4 grudnia 2013 r.
Wobec tego, stosownie do uregulowania zawartego w art. 225 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
a.bł.