Uzasadnienie
S. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie płatności bezpośrednich z tytułu wspierania działalności rolniczej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że w sprawie ze skargi na tą samą decyzję został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrok z dniu 3 sierpnia 2010 roku, II SA/Łd 162/10. Wyrok ten od dnia 3 września 2010 roku jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej.
Zgodnie z unormowaniem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powaga rzeczy osądzonej (res iudicata) to moc prawna prawomocnego orzeczenia co do istoty sprawy, wydanego w postępowaniu jurysdykcyjnym, wykluczająca ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy.
Z urzędu Sądowi wiadomo, że S. T. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt II SA/Łd 162/10 kwestionowała decyzję organu II instancji z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich z tytułu wspierania działalności rolniczej. W sprawie tej został wydany w dniu 3 sierpnia 2010 roku wyrok oddalający skargę. Wyrok ten jest prawomocny. Tymczasem, w niniejszej sprawie skarżąca złożyła ponownie skargę na tą samą decyzję.
Na tej podstawie Sąd uznał, że ponowna skarga na tę samą decyzję, w sytuacji gdy pierwsza skarga została prawomocnie rozpoznana, jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
K.O.