Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi G.I. i J.I. uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości oraz zasądził na rzecz skarżących od organu solidarnie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S..
W dniu 20 stycznia 2011 r. G.I. i J.I. złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną strony przeciwnej, zaś w dniu 24 stycznia 2011 r. uiścili na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od zażalenia.
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 272/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w tekście "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W rozpoznawanej sprawie skarżący w dniu 24 stycznia 2011 r. uiścili nienależnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty od zażalenia.
Z tego też powodu Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
B.C.