Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 października 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 635/04

Metryka

Sąd
Dnia 26 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA Ewa Markiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie: uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

T. K. wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 sierpnia 2004r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł (sto), nadesłania dwu egzemplarzy odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem) oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego dla W. M, który złożył skargę, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono T. K. w dniu 21 września 2004r. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżąca nie usunęła wymienionych braków skargi do dnia dzisiejszego (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do pisma strony należało dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 powołanej ustawy) oraz pełnomocnictwo, jeśli pismo wnosił pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 § 3 powołanej ustawy).

Skarżąca pomimo doręczenia jej w dniu 21 września 2004r. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, wzywającego do usunięcia wskazanych braków skargi, do dnia dzisiejszego nie dołączyła do skargi jej odpisu, nie uiściła należnego wpisu sądowego jak również nie złożyła żądanego pełnomocnictwa procesowego.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższych braków, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.