Uzasadnienie
W dniu 23 grudnia 2005r. Z. B., I. B. oraz M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] Nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania ogrodzenia wzdłuż granic działek o numerach geodezyjnych [...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] położonych w W. przy ul. A, gdyż organ stwierdził, iż jest to ogrodzenie wewnętrzne o wysokości poniżej 2,20 m, na które nie jest wymagane pozwolenie na budowę, czy zgłoszenie.
Skarżący podnieśli, iż przedmiotowe ogrodzenie wybudowane zostało z naruszeniem granicy ich nieruchomości.
Wraz ze skargą złożono pełnomocnictwo ogólne podpisane przez I. B. i M. B., upoważniające Z. B. – współwłaściciela przedmiotowych nieruchomości, do działania w zakresie wszelkich spraw z nimi związanych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2006r. Przewodniczący Wydziału II wyznaczył termin rozprawy w niniejszej sprawie na dzień 14 marca 2006r.
W dniu 8 marca 2006r. Z. B. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo, w którym cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcia skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne w rozumieniu cytowanego przepisu.
Pełnomocnik skarżących złożył do akt pełnomocnictwo ogólne, które obejmuje z samego prawa umocowanie do cofnięcia skargi w całości lub w części, jeżeli czynności te nie zostały wyłączone w danym pełnomocnictwie (art. 39 pkt 3 p.p.s.a.). Z treści pełnomocnictwa wynika, iż obejmuje ono możliwość cofnięcia skargi.
Jednocześnie treść zaskarżonej decyzji i przyczyny umorzenia nie wskazują na to, by cofnięcie na tę decyzję skargi miało doprowadzić do obejścia prawa lub spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W związku z powyższym Sąd uznał, iż Z. B. skutecznie cofnął skargę.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak wyżej.
O zwrocie stronie skarżącej połowy uiszczonego w sprawie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.