Uzasadnienie
C. S. i A. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji.
Mocą zarządzenia Sędziego z dnia 22 stycznia 2010 roku skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W piśmie z dnia 18 lutego 2010 roku skarżący wyjaśnili, że z uwagi na umorzenie postępowania w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę, wypełnienie formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niezasadne. Następnie w piśmie z dnia 19 marca 2010 roku skarżący oświadczyli, że cofają skargę i wnoszą o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis.
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Zarządzeniem Sędziego wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi. Jednakże skarżący w treści pism z dnia 18 lutego i 19 marca 2010 roku oświadczyli, iż rezygnują z dalszego prowadzenia sprawy. Jednakże wobec tego, że braki skargi nie zostały uzupełnione (nie uiszczono wpisu), skarga nie może być skutecznie cofnięta. W takiej sytuacji Sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi, a nie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
K.O.