Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 października 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 662/08

Metryka

Sąd
Dnia 16 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Powyższa decyzja została doręczona stronie skarżącej – K. K. w dniu 4 lipca 2008 roku, natomiast w dniu 4 sierpnia 2008 roku skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w treści zaskarżonej decyzji, wniósł skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego.

Pismem z dnia 5 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał skargę Wojewodzie [...], informując jednocześnie skarżącego o trybie wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi skierowanej do sądu administracyjnego.

W dniu 7 sierpnia 2008 roku skarga została doręczona Wojewodzie [...].

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 cytowanej ustawy).

Analiza powyższych przepisów prowadzi zatem do wniosku, iż datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi administracji publicznej, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

W rozpoznawanej sprawie K. K. wniósł bezpośrednio do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia i trybie ich wniesienia skarżący otrzymał, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 4 lipca 2008 roku, a zatem termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upłynął w dniu 3 sierpnia 2008 roku, tj. w niedzielę. Tym samym termin do wniesienia skargi ekspirował w dniu 4 sierpnia 2008 roku.

Natomiast skarżący wbrew pouczeniu zawartym w treści zaskarżonej decyzji, wniósł skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, w dniu 4 sierpnia 2008 roku.

W dniu 7 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał skargę Wojewodzie [...].

W tym stanie rzeczy, za datę wniesienia do Sądu skargi nie można uznać dnia, w którym skarga została bezpośrednio wniesiona do sądu administracyjnego (tj. dnia 4 sierpnia 2008 roku) lecz dzień, w którym skarga ta została prawidłowo przekazana przez pracownika Sądu, Wojewodzie [...], czyli w dniu 7 sierpnia 2008 roku, co oznacza, że skarga została wniesiona z uchybieniem przewidzianego w ustawie terminu.

Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, Sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

AŁ

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.