Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 68/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Skład
Przewodniczący: p.o. Sędziego WSA Renata Kubot - Szustowska
Rozpoznanie
w dniu 23.marca 2004r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. Ł. i B. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę B. R.;
  2. 2. zwrócić B. R. ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę [...], uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu [...], zaksięgowaną pod poz. [...].

Uzasadnienie

W dniu 23.listopada 2003r. B. R. doręczony został odpis zaskarżonej decyzji.

Skarga w niniejszej sprawie nadana została przez obu skarżących w urzędzie pocztowym w dniu 30.grudnia 2003r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Po myśli art. art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. w zw. z art. 53 § 1 p.s.a. natomiast, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący uchybił trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, termin do złożenia skargi przez B. R., upłynął w dniu 26.grudnia 2003r., zatem wniesienie jej w dniu 30.grudnia 2003r. uznać należy za spóźnione w rozumieniu cytowanego przepisu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. orzeczono przeto o odrzuceniu złożonej przezeń skargi.

Po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.s.a. nakazano zaś zwrot skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.