Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 października 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 684/13

Metryka

Sąd
Dnia 15 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Barbara Rymaszewska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2013 roku w ten sposób, że w pkt 2 w miejsce słów "adwokatowi B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w K. przy ulicy [...]" wpisać "radcy prawnemu B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w K. przy ulicy [...]". LS

Uzasadnienie

Skargą z dnia 8 lipca 2007r. R. S. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Pismem z dnia 4 września 2013r. radca prawny B. Ś. zgłosił swój udział w sprawie w charakterze pełnomocnika z urzędu skarżącego wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Ł. Wyrokiem z dnia 10 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę R. S. i w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, natomiast w pkt 2 przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu wskazując jednocześnie, że przyznane wynagrodzenie ma być wypłacone "adwokatowi B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w K. przy ulicy [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, niewątpliwie pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym z urzędu i wyznaczonym przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Ł. jest radca prawny B. Ś. prowadzący Kancelarię Radcy Prawnego w K. przy ulicy [...]. Tymczasem w wyroku błędnie wpisano, iż przyznane wynagrodzenie ma być wypłacone "adwokatowi B. Ś. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w K. przy ulicy [...]". Oznacza to, że w wyroku z dnia 10 października 2013r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która winna być sprostowana z urzędu.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

LS

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2013 r., dokument z 12 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.