Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Łd 687/07

Metryka

Sąd
Dnia 15 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. i T. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: - nakazać zwrot stronie skarżącej – T. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej, zaksięgowanej w dniu [...] roku pod pozycją [...]. K.O.

Uzasadnienie

T. M. uiściła w dniu 3 marca 2008 roku na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, opłatę sądową w wysokości 200 (dwustu) złotych.

Z informacji zawartej w notatce urzędowej z dnia 6 marca 2008 roku wynika, że opłata ta została uiszczona omyłkowo. W treści pisma z dnia 2 kwietnia 2008 roku T. M. wniosła o zwrot mylnie uiszczonej opłaty.

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z treści dokumentów załączonych do akt administracyjnych wynika, że T. M. nie była zobowiązana do zapłaty jakiejkolwiek opłaty sądowej w kwocie 200 (dwustu) złotych, zatem należy uznać, że jest to opłata omyłkowo uiszczona. W tej sytuacji, podlega ona zwrotowi na rzecz strony. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

K.O.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 kwietnia 2008 r., dokument z 6 marca 2008 r., dokument z 15 lutego 2008 r., dokument z 6 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.