Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych, w pkt 1 oddalił skargę, w pkt 2 rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Jak należy stwierdzić w oparciu o analizę akt sądowych sprawy, w wykonaniu postanowienia Sądu z dnia 23 lipca 2012 r. skarżącemu J. G. przyznane zostało prawo pomocy, w ramach którego pełnomocnikiem skarżącego ustanowiony został radca prawny G. F. prowadzący Kancelarię Radcy Prawnego.
Na skutek oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2013 r. w sprawie ze skargi J. G., w pkt 2 sentencji wyroku wpisano słowo "adwokatowi" zamiast słów "radcy prawnego" oraz "Kancelarię Adwokacką" zamiast słów "Kancelarię Radcy Prawnego".
W związku z powyższym sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych, o czym orzekł stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. a.bł.