Uzasadnienie
II SA/Łd 718/13
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S.A., Z.A. i R.A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Następnie po złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, R.A. zwrócił się do Sądu o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami. Skarżący mieszka w niewielkim starym domu, posiada gospodarstwo rolne o powierzchni 7,2 ha, z którego osiąga dochód w wysokości ok. 132 zł miesięcznie na osobę. Z akt sprawy wynika ponadto, że rodzice skarżącego otrzymują emerytury: ojciec w wysokości 851,38 zł, a matka w kwocie 880,62 zł. Skarżący wskazał na stałe opłaty: energia – 30 zł na kwartał, woda – 15 zł na kwartał, opał – 100 zł miesięcznie, podatek rolny – 200 zł na rok. Skarżący oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.
Referendarz sądowy zwrócił przede wszystkim uwagę, że skarżący, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 sierpnia 2013 r., zwolniony został już od obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Dlatego też kolejny wniosek w tej części, jako bezzasadny, należało oddalić.
Z kolei wniosek skarżącego w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynajęcia profesjonalnego doradcy bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
lf