Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, odrzucił skargę K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Jednakże w komparycji ww. postanowienia wpisano błędną datę i numer zaskarżonego aktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – w skrócie p.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie, podczas spisywania sentencji postanowienia doszło do popełnienia oczywistej omyłki polegającej na wpisaniu błędnej daty i numer zaskarżonego aktu. Nie ulega bowiem żadnej wątpliwości, że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., nr [...], co wynika zarówno z treści samej skargi, jak i odpowiedzi na skargę. Tymczasem w komparycji postanowienia omyłkowo wpisano datę i numer innego aktu administracyjnego, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, tj. postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., nr [...].
W związku z tym zaistniała konieczność sprostowania postanowienia z 7 września 2018 r. z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił bowiem wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
A.B.