Uzasadnienie
W dniu 10 lipca 2007 roku B. C., T. C. i M. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej.
W dniu 20 listopada 2007 roku na rozprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skarżąca B. C. cofnęła wniesioną skargę. Do stanowiska B. C. przyłączył się jej pełnomocnik z urzędu, który dodatkowo wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, a także uczestnik postępowania M. P..
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 roku Sąd wezwał pozostałych skarżących M. C. i T. C. do złożenia, w terminie 7 dni, oświadczeń w przedmiocie cofnięcia skargi przez B. C..
Pismami z dnia 21 listopada 2007 roku M. C. i T. C. cofnęli wniesione skargi i wnieśli o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Badając dopuszczalność cofnięcia skargi przez B. C., M. C. i T. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie do treści art. 250 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w postanowieniu.