Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 października 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 732/20

Metryka

Sąd
Dnia 12 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2021 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. i S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – na rzecz skarżących A.W. i S.W. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaksięgowaną 12 marca 2021 roku, pod pozycją [...]. dc

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 732/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. W. i S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., nr [...], w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.

Pismem z 10 marca 2021 r. skarżące wniosły o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wraz z wnioskiem uiściły opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." - nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Według art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Nie ulega żadnej wątpliwości, że w rozpoznawanej sprawie skarżące są ustawowo zwolnione z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, co oznacza, że uiszczona przez nie opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi z urzędu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

dc

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.