Uzasadnienie
W dniu 3 stycznia 2007 r. J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki kontenera.
Postanowieniem z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. uwzględnił w całości skargę J. S. i uchylił własne postanowienie z dnia [...] nr [...].
W piśmie z dnia 23 stycznia 2007 r. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracynego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 p.p.s.a; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235).
W niniejszej sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. postanowieniem z dnia [...] uchylił własne postanowienie z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki kontenera.
Z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Sąd stwierdził, iż dalsze postępowanie w sprawie jest bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.