Uzasadnienie
K.W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], znak: [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił w całości postanowienie własne wskazane wyżej.
Zarządzeniem z dnia 1 września 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, a także wypowiedzenia się, czy wobec postanowienia Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 sierpnia 2006 roku, nadal podtrzymuje przedmiotową skargę, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący wezwanie to otrzymał w dniu 7 września 2006 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.)
Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.)
Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu 7 września 2006 roku.
Ponieważ, pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, który upłynął w dniu 14 września 2006 roku, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, uznać należy, że skarga nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.
Taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.