Uzasadnienie
P. N. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] roku w przedmiocie rozstrzygnięcia uwagi zgłoszonej do projektu zmiany "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta K.".
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił powyższą skargę z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Następnie postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu, przywrócił termin do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Określenie "stało się" użyte w tym przepisie oznacza, że chodzi o przyczyny, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, ale wystąpiły dopiero w toku rozpoznawania sprawy. Taka sytuacja miała miejsce w sprawie niniejszej, gdyż po wniesieniu skargi zaistniały okoliczności, uzasadniające uznanie, że rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż strona skarżąca kwestionowała uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] roku. Tymczasem z akt sądowych wynika, że skargę na tę samą uchwałę złożyły także inne osoby. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 lipca 2009 roku, sygn. akt: II SA/Łd 92/09 oddalił te skargi, gdyż uznał, że kwestionowane rozstrzygnięcie odpowiada prawu. Wyrok ten jest prawomocny.
W tej sytuacji, w ocenie Sądu, bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowe w przedmiocie badania legalności zaskarżonej uchwały. Sąd dokonał już bowiem tej oceny. Na tej podstawie Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
K.O.