Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 lutego 2010 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na skutek skarg J. K. i E. M. uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w części dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dwutorowej linii elektroenergetycznej, na odcinku zlokalizowanym na działkach o numerach ewidencyjnych [...],[...] i [...], w obrębie geodezyjnym W., gmina Z. Tym samym wyrokiem WSA w Łodzi oddalił skargi J. A., H. A. i R. A. na w/w decyzję Wojewody [...].
Spółka A S.A. z siedzibą w W., będąca uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego w dniu 5 marca 2010 roku (data nadania listu w urzędzie pocztowym) wniosła o sporządzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uzasadnienia wskazanego na wstępie wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W myśl natomiast art. 225 powołanej ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 lutego 2010 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cytowanej powyżej ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi stronie skarżącej na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
m.o.