Postanowienie WSA w Łodzi z 3 marca 2006 r., II SA/Łd 751/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 3 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie: przekazania według właściwości wniosku w sprawie przyznania rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza obecnymi granicami państwa polskiego p o s t a n a w i ł: odrzucić skargę

Skład

Sędzia WSA Jolanta Rosińska przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 10 sierpnia 2004 roku J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku w sprawie przyznania rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza obecnymi granicami państwa polskiego.

Zarządzeniem z dnia 10 września 2004 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od jego doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 24 września 2004 roku skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 roku referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Po rozpoznaniu pisma z dnia 21 grudnia 2004 roku, potraktowanego jako sprzeciw od powyższego postanowienia, w dniu 16 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2005 roku, J. J. powtórnie wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 maja 2005 roku referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu pisma skarżącego z dnia 22 czerwca 2005 roku potraktowanego jako sprzeciw od powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił J. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2005 roku skarżący został wezwany do jednoznacznego oświadczenia, czy jego pismo z dnia 11 sierpnia 2005 roku zatytułowane "skarga" stanowi zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2005 roku. Wobec niejednoznacznego charakteru pisma skarżącego z dnia 2 września 2005 roku zatytułowanego "skarga nr 5" zarządzeniem z dnia 15 września 2006 roku, pismo z dnia 11 sierpnia 2005 roku zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie z dnia 15 lipca 2005 roku i przekazane do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Postanowieniem z dnia 4 października 2005 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono w dniu 31 stycznia 2006 roku. Termin jego wykonania upłynął zatem z dniem 8 lutego 2006 roku. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji pobiera się wpis, stanowiący opłatę sądową. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednakże, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.