Uzasadnienie
W dniu 11 kwietnia 2001 roku pełnomocnik Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości w Ł. położonej przy ul. A- adw. A. D. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Ł. skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z dnia [...] udzielającą pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego w Ł. przy ul. A i umarzającą postępowanie I instancji. Pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i ponowne rozpoznanie sprawy.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie. W piśmie z dnia 14 stycznia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w przedmiotowej sprawie i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W myśl art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z treścią art. 232 §1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Sąd oceniając oświadczenie woli pełnomocnika strony skarżącej uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 10 zł. Wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia Sąd był zobligowany do zwrotu skarżącej połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 60, 161 §1 pkt l i art. 232 § l pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 97 § l ustawy przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku(Dz.U. nr 153 poz.1271), orzekł jak w postanowieniu.