Uzasadnienie
W.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw (w formie dokumentu elektronicznego) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki hali namiotowej.
Zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 6 listopada 2020r. organ został wezwany do wskazania pełnego adresu skrzynki e-PUAP skarżącego. Pismem z dnia 20 listopada 2020r. organ wskazał adres skrzynki e-PUAP skarżącego. Jednak wobec powzięcia wątpliwości co do prawidłowości tego adresu zarządzeniem z dnia 30 listopada 2020r. organ ponownie został wezwany do wskazania pełnego tego adresu. Pismem z dnia 7 grudnia 2020r. organ wskazał adres skrzynki e-PUAP skarżącego i na ten adres zostało wystosowane, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 18 grudnia 2020r. wezwanie do skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika, iż powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 5 stycznia 2021r. W zakreślonym terminie wymagany wpis od złożonego sprzeciwu nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie sprzeciw zawiera braki fiskalne, które pomimo wezwania Sądu nie zostały usunięte. Jak bowiem wynika z akt sądowych skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. w dniu 5 stycznia 2021r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego zaczął zatem swój bieg w dniu 6 stycznia 2021r. i zakończył ten bieg w dniu 12 stycznia 2021r. Termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął jednakże bezskutecznie. W konsekwencji tego braku Sąd nie mógł nadać sprzeciwowi dalszego biegu i przystąpić do jego merytorycznego rozpoznania. Sprzeciw podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b§ 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
dc