Uzasadnienie
W dniu 14 czerwca 2007 roku J. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na protokół [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] w przedmiocie pobrania próbek gleby.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z unormowaniem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej (art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Z treści skargi J. T. wynika, że dotyczy ona protokołu [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] w przedmiocie pobrania próbek gleby. W treści skargi strona wyjaśniła, że z protokołu wymazano nazwisko osoby, która nielegalnie go podpisała i osoby, która podpisała protokół jako pełnomocnik skarżącej. Wobec tego wniosła ona o natychmiastowe anulowanie sfałszowanego protokołu i podjęcie działań mających na celu ukaranie osób winnych.
Konkludując, z treści skargi J. T., jak i protokołu [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] wynika, że skarga ta nie dotyczy żadnego z aktów wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa J. T. nie jest zatem objęta kognicją sądu administracyjnego. W odniesieniu do wniosku o ukaranie osób winnych sfałszowania, zdaniem skarżącej, protokołu z dnia [...] należy wyjaśnić, że w celu ustalenia zaistnienia przestępstwa określonego w art. 270 i nast. kodeksu karnego, kompetencje posiadają organy ścigania, czyli policja i prokuratura.
W tym stanie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.