Postanowienie WSA w Łodzi z 27 września 2023 r., II SA/Łd 784/23

Sąd

Dnia 27 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 27 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 21 lipca 2023 r. nr 138/2023 znak: RP.7722.2.2023.JJA RPW/2960/2023 w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej dotyczącej prawidłowości budowy budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę. ał

Skład

Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski przewodniczący

Uzasadnienie

1. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 21 lipca 2023 r. nr 138/2023, znak: RP.7722.2.2023.JJA RPW/2960/2023 w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej dotyczącej prawidłowości budowy budynku mieszkalnego.

Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z 31 sierpnia 2023 r. skarżący został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego, wskazania swojego numeru PESEL oraz złożenia 7 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 września 2023 r. We wskazanym terminie skarżący złożył dokumenty niestanowiące odpisów skargi. Do chwili obecnej nie wskazał również swojego numeru PESEL oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej również jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto, stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Te elementy skargi stanowią zatem jej wymogi formalne w postępowaniu sądowym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.)

Warunkiem formalnym skargi jest również uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie został uiszczony należny wpis od skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarga w niniejszej sprawie nie czyniła zadość opisanym wyżej wymaganiom, bowiem nie zawierała wskazania numeru PESEL skarżącego, nie została opłacona i nie załączono do niej stosownej liczby odpisów. Wobec tego skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi. Powyższe braki dotychczas nie zostały jednak uzupełnione. W terminie wskazanym w wezwaniu skarżący złożył kopie dokumentów, które nie stanowiły oczekiwanych odpisów skargi. Dotychczas nie wskazał również swojego numeru PESEL oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Należało zatem stwierdzić, że skarga I. B. – jako dotknięta brakami formalnymi oraz nieopłacona – nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.