Uzasadnienie
II SA/Łd 793/05
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad -Oddział w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 sierpnia 2005 r. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącą wezwano ponadto do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni, czy w związku z postanowieniem Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, czy skargę podtrzymuje.
Wezwanie do uzupełnienie braku fiskalnego i wypowiedzenia się w przedmiocie cofnięcia skargi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad otrzymała w dniu 2 września 2005 r. W piśmie z dnia 9 września 2005 r. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad cofnęła skargę. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała powyżej powołanego zarządzenia w zakresie uiszczenia wpisu sądowego, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 9 września 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. (§ 1). Stosownie do art. 220 § 3 cytowanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 2 września 2005 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uzupełniła wymaganego wpisu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału przesłała jedynie do Sądu pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.
Zgodnie z poglądem zaprezentowanym w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87 wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 1967 r., Nr 24, poz. 110 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.