Uzasadnienie
W związku ze sprzeciwem Związku Międzygminnego A z siedzibą w Ł. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł, który następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II uzupełniła o kwotę 300 zł.
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję, o czym orzekł w pkt 1 wyroku i zasądził od Wojewody [...] na rzecz Związku Międzygminnego A z siedzibą w Ł. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, o czym orzekł w punkcie 2 wyroku. Uzasadniając rozstrzygnięcie o kosztach sądowych na stronie 17 uzasadnienia wyroku w wersie 5 sąd wskazał, że na zasądzoną kwotę 780 zł składa się: 300 zł – uiszczony wpis (...).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Z dniem 7 grudnia 2017 r. weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 listopada 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 2263) – przywoływane dalej jako rozporządzenie. Na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia, w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 2193 oraz z 2006 r. poz. 322) w § 2 w ust. 1 po pkt 6 dodano pkt 6a, ustanawiający wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach sprzeciwów od decyzji na kwotę 100 zł. Zgodnie z brzmieniem § 2 pkt 1 rozporządzenia różnicę między wysokością wpisu pobranego przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia w sprawie sprzeciwu od decyzji a wysokością wpisu należnego, określoną w § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia zmienianego w § 1, w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem - zwraca się stronie z urzędu.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, przed dniem 7 grudnia 2017 r., uiściła tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu łącznie kwotę 500 zł, wobec czego sąd na podstawie § 2 pkt 1 rozporządzenia orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Biorąc pod uwagę fakt, że sąd omyłkowo zasądził tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 780 zł, zamiast 580 zł, a następnie w uzasadnieniu wyroku powielił ów błąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w punktach 2 i 3 sentencji postanowienia.
A.B.