Postanowienie WSA w Łodzi z 27 października 2006 r., II SA/Łd 802/06

Sąd

Dnia 27 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II

Rozpoznanie

w dniu 27 października 2006 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi D. K. i S. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie: nałożenia grzywny w celu przymuszenia do dokonania rozbiórki p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę.

Skład

Asesor WSA Arkadiusz Blewązka

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Łd 802 / 06

Uzasadnienie

W dniu 24 sierpnia 2006 roku D. S. i S. S. wywiedli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]), utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) – nakładające na D. S. i S. S. grzywnę w celu przymuszenia do dokonania rozbiórki

Zarządzeniem z dnia 18 września 2006 roku doręczonym w dniu 11 października 2006 roku skarżący wezwani zostali solidarnie do usunięcia niezachowanych warunków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00 złotych, oraz D. S. dodatkowo wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 18 października 2006 roku skarżącym upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunków fiskalnych skargi, zaś D. S. termin do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny. Jeżeli skarga jest pierwszym pismem w sprawie dodatkowo powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (art. 46 par. 1 i 2 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie: p.p.s.a.).

Dodatkowo warunkiem skargi o charakterze fiskalnym jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.p.s.a.)

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, skarżący zostali wezwani do usunięcia jej braków fiskalnych, zaś skarżąca dodatkowo do usunięcia braku formalnego, tak aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.

Bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków fiskalnych skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 220 par. 3 p.p.s.a.). Dodatkowo skarga D. S. podlega odrzuceniu z uwagi na to, iż nie został uzupełniony jej brak formalny (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.)

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.