Uzasadnienie
M. K. wskazując, że działa jako pełnomocnik A. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze dotyczące decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia zlokalizowanego w obrębie W..
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że M. K. należy do kręgu osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocnika (art. 35 § 1 p.p.s.a.), bądź złożenia podpisanej osobiście skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał dwa egzemplarze skargi własnoręcznie podpisane.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 5 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono stronie w dniu 10 września 2012 r., jednakże do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 230 §3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie nie opłacił skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Z powyższych przyczyn Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. a.tp.