Uzasadnienie
W dniu 26 października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie drzew.
W wykonaniu zarządzenia sądu z dnia 27 października 2016 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego do skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru opisane wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 31 października 2016 r., jednakże strona pozostawiła je bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza każdorazowo analiza jej dopuszczalności. Innymi słowy, sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzą podstawy do odrzucenia skargi, wymienione w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w dalszej części przywoływana jako: p.p.s.a.) lub w przepisie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak bowiem wynika z przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże pomimo pouczenia o skutkach pozostawienia wezwania sądu bez odpowiedzi, skarżący wpisu sądowego nie uiścił. Ustalenie to, w świetle przytoczonych przepisów obligowało sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
A. P.