Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 13 października 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 817/11

Metryka

Sąd
Dnia 13 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a: - przywrócić W. M. termin do wniesienia skargi. k.o.

Uzasadnienie

W. M. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] roku w sprawie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego. W uzasadnieniu skargi autor napisał, że po otrzymaniu z organu negatywnej odpowiedzi wystosował do sądu skargę. Niemniej jednak nie otrzymał na nią żadnej odpowiedzi. W dalszej części uzasadnienia skarżący opisał pracę świadczoną podczas okupacji podnosząc, że w chwili obecnej jest osobą starszą i schorowaną.

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2011 roku skarżący został wezwany do wyjaśnienia czy w treści skargi wniósł o przywrócenie terminu do jej wniesienia i jeżeli tak to do wskazania okoliczności uprawdopodabniających brak winy w uchybieniu terminu. Termin do wykonania zarządzenia zakreślić na 7 dni pod rygorem uznania, że w treści skargi nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu.

W piśmie z dnia 26 sierpnia 2011 roku skarżący oświadczył, że nie ponosi winy za uchybienie terminu do wniesienia skargi bowiem list zawierający skargę wysłał na adres organu listem zwykłym, który zaginął.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 86 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z unormowania przepisu art. 86 i 87 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, iż aby Sąd przywrócił termin niezbędnym jest spełnienie kumulatywnie 4 przesłanek, a mianowicie:

  1. 1. przywrócenie terminu możliwe jest jedynie na wniosek strony (vide art. 86 § 1 zd. I i art. 87 § 1);
  2. 2. pismo z wnioskiem należy złożyć w terminie siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1);
  3. 3. w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2);
  4. 4. wraz z wnioskiem należy dokonać czynności, której niedokonano w terminie (art. 87 § 4).

Konstatując, przywrócenie terminu m. in. do wniesienia skargi, może nastąpić tylko z ważnych powodów, co do których zainteresowany uprawdopodobni, że wystąpiły bez jego winy. Te ważne powody wskazać powinny na obiektywne, niezależne od strony przyczyny uchybienia terminu.

W stanie faktycznym sprawy, skarżący w treści wniosku wskazał, że powodem uchybienia terminu była okoliczność wysłania skargi zwykłym listem, który zaginął. Za zaginięcie listu, bez wątpienia odpowiedzialności nie może ponosić skarżący. Uwzględniając tę okoliczność jak i to, że skarżący jest osobą starszą i schorowaną Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie.

W konsekwencji, na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

k.o.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2011 r., dokument z 6 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.