Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 825/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw U. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...]r., nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
Pismem z 25 listopada 2019 r. skarżąca wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy, podtrzymując dotychczas powoływane argumenty i zarzuty.
Zarządzeniem z 28 listopada 2019 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II potraktował ww. pismo skarżącej jako skargę kasacyjną od postanowienia z 6 listopada 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 173 § 1 w zw. z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – w skrócie: "p.p.s.a." – od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w ustawie, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie natomiast z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę kasacyjną, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżąca została pouczona o sposobie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z 6 listopada 2019 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że wniesiona przez skarżącą skarga kasacyjna nie spełnia wymogu tzw. "przymusu adwokacko-radcowskiego" określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a., bowiem nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Oznacza to, że sporządzona osobiście przez skarżącą skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Z tych względów sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a orzekł, jak w sentencji.
B.A.