Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 6 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 836/15

Metryka

Sąd
Dnia 6 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. i M. A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej z tytułu samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. a.bł.

Uzasadnienie

W dniu 25 sierpnia 2015 roku wpłynęła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. skarga M. S. i M. A. S. na postanowienie tegoż organu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej z tytułu samowolnej rozbudowy budynku warsztatowego. W treści skargi jej autor podniósł zarzuty merytoryczne skierowane przeciwko kwestionowanemu postanowieniu organu administracji.

Zarządzeniem z dnia 28 września 2015 roku skarżący zostali zobowiązani do wypowiedzenia się – w terminie 7 dni – czy przedmiotem ich skargi jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...], bądź wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem uznania, że przedmiotem skargi jest w/w postanowienie z dnia [...] nr [...].

W piśmie z dnia 12 października 2015 roku skarżący oświadczyli, iż przedmiotem ich skargi jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 sierpnia 2011 roku, zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 września 2011 roku. Tymczasem skarga wniesiona w sprawie niniejszej została w dniu 21 sierpnia 2015 roku, zatem z niemalże 4 letnim uchybieniem. Kontestowane rozstrzygnięcie organu administracji zawierało prawidłowe pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarżący nie wnioskowali o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu.

a.bł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.