Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpatrzeniu odwołania K. S., M. K. i A. L. od decyzji Wójta Gminy R. z dnia [...] odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie biogazowi rolniczej, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
W dniu 2 listopada 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na przywołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...].
Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 – w dalszej części przywoływana jako: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2011r. w sprawie II SA/Łd 552-553/11.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął zawieszone postępowanie w sprawie i w wykonaniu zarządzenia z dnia 10 września 2013r. w sprawie został wyznaczony termin rozprawy na dzień 15 października 2013r. godz. 13:00.
W dniu 30 września 2013r. pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że działając jako pełnomocnik A Sp. z o.o. cofa skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
LS