Uzasadnienie
W dniu 1 czerwca 2007 roku C.H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.
W dniu 26 września 2007 roku skarżący uiścił należny wpis od skargi w kwocie 100 złotych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2007 roku sprawa została skierowana na rozprawę wyznaczoną na dzień 27 listopada 2007 roku.
W dniu 31 października 2007 roku C.H. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi pismo, w którym cofnął wniesioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący oświadczył, iż po zasięgnięciu porady prawnej wycofuje skargę ponieważ przed sądem administracyjnym nie ma możliwości przesłuchiwania świadków.
W związku z cofnięciem skargi przez C.H., zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z dnia 13 listopada 2007 roku odwołano termin rozprawy wyznaczonej na dzień 27 listopada 2007 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako p.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Badając dopuszczalność cofnięcia skargi przez C.H. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
Dodatkowo cofnięcie skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana obligowało Sąd do zwrotu na rzecz skarżącego połowy uiszczonego wpisu od skargi (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
P.Pie.