Uzasadnienie
W dniu 4 września 2006 roku E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. nr [...] z dnia [...] odmawiającą przyznania płatności dla gospodarstwa towarowego niskotowarowego.
Zarządzeniem z dnia 05 października 2006 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 października 2006 roku. Termin wykonania zarządzenia upłynął więc z dniem 23 października 2006 roku.
Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji pobiera się wpis, stanowiący opłatę sądową. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Stosowanie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie przewodniczący zarządzeniem z dnia 05 października 2006 roku wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone E. K. w dniu 16 października 2006 roku. Zakreślony 7 – dniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem z dniem 23 października 2006 roku.
W niniejszej sprawie, mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki fiskalne skargi, konieczne stało się jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.