Uzasadnienie
R. B. i A. K. reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 28 lipca 2022 r. w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania kierunku rekultywacji wyrobiska poeksploatacyjnego ze złoża kruszywa naturalnego.
Wyrokiem z 23 listopada 2022 r., II SA/Łd 860/22, tutejszy sąd oddalił powyższą skargę.
Wnioskiem z 9 grudnia 2022 r. ustanowiony w sprawie adwokat, jako pełnomocnik A. K., wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 23 listopada 2022 r. i doręczenie jego odpisu na adres kancelarii.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej 13 stycznia 2023 r.
W dniu 13 lutego 2023 r. pełnomocnik złożył w imieniu skarżących skargę kasacyjną od wyroku z 23 listopada 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga kasacyjna R. B. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 - p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).
Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę nie może być skutecznie wniesiona przez stronę, która uprzednio nie wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nie otrzymała na skutek takiego wniosku odpisu wyroku z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę wniesiona przez stronę, która nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia, jest skargą niedopuszczalną (por. postanowienie NSA z 30 października 2012 r., II GZ 373/12 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W przedmiotowej sprawie z treści wniosku pełnomocnika skarżących z 9 grudnia 2022 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że został on złożony jedynie w imieniu A. K.. Wobec tego z uwagi na brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku pochodzącego od R. B. należało odrzucić złożoną przez niego skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.
Z uwagi na powyższe sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
ABo