Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Łd 863/14

Metryka

Sąd
Dnia 27 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska przewodnicząca
Sędzia WSA Jolanta Rosińska
Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski sprawozdawca
Pomocnik sekretarza Aneta Panek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 roku
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
  2. 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej K. W. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 4 września 2014 roku pod pozycją 3508. a.tp.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] uchylił decyzję Starosty [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działkach o nr 237, 238 i 239 w miejscowości B. gm. R. i umorzeniu postępowania, przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Pismem z dnia 5 sierpnia 2014 r. K. W. wniosła na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 19 stycznia 2015 r. K. W. oświadczyła, że cofa swoją skargę na decyzję Wojewody [...] dnia [...] nr [...], gdyż decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o odmowie uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie to może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą należało uznać zatem za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

a.tp.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.