Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Łd 870/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. Z. o wznowienie postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 września 2000 r. Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi odrzucił skargę T. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W dniu 30 września 2000 r. T. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania.

Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2006 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie poprzez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu wniosku z dnia 30 września 2000 r. oraz wskazanie podstawy wznowienia postępowania wynikającej z treści przepisów art. 271-273 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.

Wezwanie to doręczono T. Z. w dniu 5 lipca 2006 r.

W dniu 7 lipca 2006 r. skarżąca złożyła w sądzie pismo, w którym wskazała jako podstawę wznowienia art. 271 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie nadesłała poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu wniosku z dnia 30 września 2000 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Oceniając sytuację istniejącą w niniejszej sprawie wskazać należy, że zgodnie z treścią przepisu art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie p.p.s.a.) skarga o wznowienie postępowania zawierać powinna oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 tejże ustawy do pisma strony dołączyć należy jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

W myśl art. 280 § 1 ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań wniosek odrzuca.

W niniejszej sprawie T. Z. pomimo wezwania Sądu nie uzupełniła w terminie braków skargi o wznowienie postępowania. Skarżąca nie wskazała bowiem konkretnej podstawy wznowienia postępowania, powołując się jedynie ogólnie na treść przepisu art. 271 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie złożyła również poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu wniosku z dnia 30 września 2000 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.