Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 września 2023 r. E spółka jawna z siedzibą w P., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 31 lipca 2023 r. nr 144/2023, znak: WOP.7722.101.2023.RW w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 2 października 2023 r. strona skarżąca cofnęła skargę z dnia 7 września 2023 r. ze względu na podjęcie rozmów ugodowych z sąsiadem nieruchomości objętej inwestycją. Wyjaśniła, że zobowiązała się do realizacji ogrodzenia, które uległo częściowemu zniszczeniu na skutek przeprowadzonego wykopu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie z dnia 2 października 2023 r. strona skarżąca cofnęła skargę z dnia 7 września 2023 r. wskazując na podjęcie rozmów ugodowych z sąsiadem nieruchomości objętej inwestycją i zobowiązania się do realizacji ogrodzenia, które uległo częściowemu zniszczeniu.
W rozpoznawanej sprawie sąd nie dostrzegł zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie skargi nie spowoduje bowiem w tym wypadku obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W zaistniałej sytuacji należało uznać, że skarga została skutecznie cofnięta.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
MR