Uzasadnienie
Skargą z dnia 28 lipca 2013r. W. M. zaskarżył do sądu administracyjnego uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013r., nr XXX/266/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Szczerców wniosła o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie: "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozumieniu powołanego przepisu rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii. Przez pojęcie zagadnienia wstępnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji celu postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Jest to zagadnienie odrębne od sprawy sądowoadministracyjnej, na tle której wystąpiło.
W rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia właśnie z taką sytuacją, ponieważ byt prawny zaskarżonej uchwały Rady Gminy Szczerców z dnia 23 maja 2013r., nr XXX/266/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru Gminy Szczerców uzależniony jest co do zasady od funkcjonowania w obrocie prawnym uchwały Rady Gminy Szczerców z dnia 6 listopada 2007r., nr XIII/88/07 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczerców. Stosownie bowiem do treści art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012r., poz. 647) ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych. Natomiast w rozumieniu art. 20 ust. 1 wspomnianej ustawy plan miejscowy uchwala rada gminy, po stwierdzeniu, że nie narusza on ustaleń studium (...).
Z poczynionych przez sąd ustaleń z urzędu wynika natomiast, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi zarejestrowane zostały trzy skargi o sygn. akt II SA/Łd 883/13, II SA/Łd 885/13 i II SA/Łd 887/13 na uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 6 listopada 2007r., nr XIII/88/07 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczerców, które do dnia dzisiejszego nie zostały merytorycznie rozpatrzone.
W tej sytuacji sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy uzależnione jest od wyniku wspomnianych wyżej postępowań o sygn. akt II SA/Łd 883/13, II SA/Łd 885/13 i II SA/Łd 887/13 i zawiesił niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu ich prawomocnego zakończenia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
A. P.