Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. stwierdził, że odwołanie od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] nakazujące Z. A. rozbiórkę nieużytkowanego budynku mieszkalnego wraz z uporządkowaniem terenu znajdującego się w O. przy ul. A. 42 w zakreślonym terminie, zostało wniesione z uchybieniem terminu.
W dniu 14 listopada 2008 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga Z. A. na powyższe postanowienie.
Natomiast w dniu 27 lutego 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadcza, że w lutym 2009 r. jej dzieci rozebrały przedmiotowy stary dom mieszkalny, o czym został powiadomiony Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O., w związku z tym cofa skargę ze względu na bezprzedmiotowość postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 161 §1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowego i wydanie wyroku staje się zbędne, oczywiście jedynie w sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Badając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
LS