Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 893/08

Metryka

Sąd: Dnia 23 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 23 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi S.U. i K.U. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak [...]) w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu z dnia 24 kwietnia 2009 roku w ten sposób, że w nagłówku postanowienia oraz pierwszej stronie uzasadnienia w miejsce błędnie wskazanej sygnatury "II SA/Łd 893/09" wpisać sygnaturę "II SA/Łd 893/08".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach.

W nagłówkach postanowienia i jego uzasadnienia z dnia 24 kwietnia 2009 r. błędnie została wpisana sygnatura akt w zakresie roku zarejestrowania sprawy. Błąd ten ma niewątpliwie charakter oczywistej omyłki, o której mowa w cytowanym przepisie.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 kwietnia 2009 r., dokument z 5 lutego 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.