Uzasadnienie
II SA/Łd 15/07
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Starosty Powiatu [...] z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji.
Na powyższe rozstrzygniecie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi złożyli Z. B. i L. B. W odpowiedzi na skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. podzielając argumentację zaskarżonej decyzji wniosło o oddalenie skarg.
W dniu 29 maja 2007r. do Sądu wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., w którym wyjaśnia, iż postanowieniem z dnia [...] Nr [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę L. B. jak również skargę Z. B. na postanowienie Kolegium z dnia [...] Nr [...]. Z załączonego do pisma odpisu przedmiotowego postanowienia wynika, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło postanowienie własne z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Powiatu [...] z dnia [...] znak: [...] uzgadniające pod względem ochrony środowiska warunki dla planowanej inwestycji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Odpis powyższego rozstrzygnięcia został doręczony skarżącym.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 31 maja 2007r. odpisy postanowienia wydanego w wyniku uwzględnienia skargi zostały przesłane skarżącym i uczestnikom postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w P. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło w całości wnioski skarżących Z. B. oraz L. B., uchylając zaskarżone postanowienia.
W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądza się na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania (postanowienie WSA w Warszawie, sygna.akt II SA/Wa 191/06, publ. System Informacji Prawnej LEX, LEX Nr 1774680.
W tej sytuacji wobec braku przedmiotu skargi dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o jego umorzeniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 powołanej ustawy.